n1c0

A lire pour réussir vos photos cette été : http://digital-photography-school.c...

Une photo de Harlem de 13 milliards de pixels composée à partir 2045 photos (via le StandBlog).

Les métadonnées sur les photos, c'est un peu ma marotte. J'ai déjà écrit dessus et je désespère de trouver l'application idéale pour gérer et retoucher mes photos.

Auparavant je vous aurai conseillé PixVue mais je viens de me rendre compte à l'instant que son développement est arrêté. Il reste, entre autre, Picasa mais qui ne gère qu'un seul type de données : les mots clés. Il y a aussi le vieillissant Exifer très rapide mais qui ne gère pas le xmp puisqu'il date de 2002.

Il existe aussi des outils, en ligne de commande, très puissants mais réservés aux bidouilleurs. C'est ce que nous propose de découvrir l'article Gérer ses métadonnées écrit par l'auteur de Dotclear.

Quand j'aurai un peu de temps je ferai un état des lieux des solutions existantes. D'ici là si vous avez des outils sympas, je suis preneur.

PS : Olivier, désolé pour le rétrolien en double j'ai eu un message d'erreur et j'ai recommencé, après avoir modifié le résumé, sans vérifier sur ton billet si cela avait été pris en compte. Si tu as le courage, tu peux toujours en supprimer un.

Une nouvelle version de XnView est disponible.

XnView est un utilitaire de gestion d'images gratuit et très efficace que je vous recommande d'essayer. Il est préférable d'être un peu bidouilleur pour en tirer pleinement parti mais il est très puissant et entièrement configurable.

Fuji intègre dans ses derniers APN une technologie de détection de visage appelée fd (pour face detection). Cela permet enter autre à l'appareil de forcer la mise au point sur ceux ci. C'est bien de voir des fabriquants pour lesquels la course aux pixels n'est pas une priorité (voir la présentation du z5fd sur Absolute Photo

A l'occasion de la beta de Picasa 2.5, je me suis créé mon compte sur Picasa Web Albums et j'en ai profité pour me recréé un compte sous Flickr étant donné que mon compte précédent s'est perdu dans les limbes de la fusion entre Yahoo et Flickr^[1]

Comparons les deux services :

Les fonctionnalités

Flickr est très loin devant puisqu'il est entièrement conçu pour explorer les photos de tous les utilisateurs du site alors que Picasa Web Album se contente de donner de l'espace disque sur les serveur Google pour stocker ses photos.

Je suis sûr que Google va améliorer son Picasa Web Album mais pour le moment il n'est même pas possible de laisser un commentaire sur une photo ! Il y a aussi une limite de 250 Mo pour le moment soit entre 200 et 500 photos. Par contre un bon point à Picasa puisqu'on peut télécharger les photos d'une galerie sur son disque en un clique via le client Picasa.

Sur Flickr on peut, entre autre, mettre des mots clé (tags) sur chaque photo et faire des recherches dessus, les classer par albums (appelés sets), avoir des albums partagés avec d'autres utilisateurs (appelés pools), afficher la photo directement sur son blog, et utiliser une widget pour afficher les dernière photos postées et bien sur commenter les photos. Pas de limite sur le stockage mais sur la quantité de nouvelles photos que l'on peut mettre sur le site en un mois (mesuré avec le poids des photos téléchargées).

Le design

Picasa Web Album a un design assez sobre et classe car ils ont très peu d'infos à donner sur une photo. Au contraire, Flickr a choisi des couleurs criardes et de nombreuses zones de textes qui bien qu'intéressantes ne mettent pas l'image en valeur.

L'ergonomie

Une personne qui n'a pas l'habitude de naviguer sur le net aura beaucoup de mal à s'y retrouver sur Flickr parmi toutes les options possibles de navigation. Picasa Web Album, étant beaucoup plus limité, n'a pas ce problème.

Pour l'upload de photos les 2 sites proposent des outils très pratiques. La dernière version de Picasa permet en effet de de télécharger la photo en un clique et, de même, Flickr fournit un petit utilitaire pour télécharger les photos sur un simple drag and drop.

Conclusion

Si vous avez envie de partager vos photos au delà du cercle familial et de bénéficier de tous les gadgets du web 2.0, Flickr est fait pour vous. Si par contre vous débutez sur le net Picasa sera vraisemblablement plus adapté.

Rien n'empêche par contre d'utiliser BudBud pour ajouter à Picasa Web Album les fonctionnalités qui lui manquent : tags, navigation intuitive pour découvrir de nouvelles photos, et bientôt les commentaires. D'une manière générale quelque soit le site utilisé pour poster une photo, BudBud permet de les regrouper dans une seule interface unifiée (avec moins de fonctionnalités que Flickr cependant).

Je n'ai pas parlé non plus de Zoomr qui fait la course avec Flickr du point de vue des fonctionnalités mais dont l'ergonomie est déplorable. Edit : Il est possible d'obtenir un compte pro chez Zommr si on a un blog

A venir aussi une refonte de Yahoo Photos qui à l'air très intéressante mais que je n'ai pas pu tester.

A noter aussi pour les plus créatifs d'entre vous un site de scrapbooking en ligne qui permet de personnaliser ses albums photos en ligne.

Via ce blog on peut trouver un lien pour télécharger Picasa v2.5 (en beta).

Les améliorations par rapport à la version précédente :

• il y a enfin dans Picasa la possiblité de voir l'arborescence complète de son disque dur et pas seulement une vue à plat de tous les dossiers contenant des photos.
• possibilité de créer des copies de sauvegarde de ces photos sur CD et DVD
• possibilité de publier ses photos sur le web en un clique avec Picasa Web Album
• ajout d'un album (nouveau nom pour les labels) ScreenSaver qui sera utilisé par l'économiseur d'écran intégré ( ce qui est assez pratique si on ne souhaite pas que toutes ses photos passent sur l'économiseur d'écran)
• transfert via FTP sur le site de son choix
• détection des doublons
• la recherche par les couleurs dominantes de la photo
• upload de videos sur GoogleVideo
• la géolocalisation dans GoogleEarth

Edit : J'ai oublié la fonctionnalité suivante qui est très pratique

• Il est enfin possible de sauvegarder les modifications faites sur ses photos sans exporter afin d'en faire bénéficier les autres programmes (mais il y a toujours une copie de sauvegarde)

Il reste par contre des choses à améliorer :

• Le renommage automatique à partir des champs EXIF ou IPTC n'est pas configurable
• La rotation lossless du jpeg afin que tous les programmes bénéficient de la rotation
• La surpression des yeux rouges devrait être lossless pour toutes les parties de l'image non impactées (comme dans Red-e-Rem)

It is now possible to edit already submitted tags. When logged in, click on the edit links to allow in place editing.

Enjoy !